Луна и психологические защиты в натальной карте. Часть 1.
Как и обещала, я выкладываю доклад для фестиваля Инфинитум 14 Щит и Меч Астрологии.
Тема доклада: Луна и психологические защиты в натальной карте. Часть 1
В связи с большим объемом доклад выйдет в 4 частях. С одной стороны, каждая из них связана с другими, с другой, достаточно цельна и должна быть понятна и по отдельности.
Смотреть видео «Луна и психологические защиты в натальной карте. Часть 1.»
Здравствуйте, уважаемые участники фестиваля. Меня зовут Елена Брова.
Мой сегодняшний доклад будет посвящен Психологическим защитам Луны. По сути он является естественным продолжением доклада, сделанного для фестиваля Инфинитум Исток, в котором мы уже поговорили об астропсихологическом подходе к проработке Луны.
Очень рада, что текущий фестиваль направлен на поиск ответов на такой важный вопрос, как понимание себя, поиск своих внутренних опор и способность находить ориентиры и возможности в это нелегком, но очень важном деле.
Глобальная тема фестиваля — Луна как внутренняя жизнь и Марс как внешнее действие. Мой доклад будет посвящен Луне и ее некоторым психологическим защитам. Однако, прежде чем перейти к нему, я хотела сделать одну очень важную ремарку, понимание которой является, на мой взгляд, основой всей астропсихологической концепции и коррекции.
При всей безусловной важности Луны, ее тотальном управлении эмоциональной частью психики, с астрономической, а значит, и астрологической точек зрения Луна — это объект, который не имеет собственного свечения и светит только благодаря отраженному свету Солнца.
А значит, первым и самым главным шагом в любой коррекции Лунной эмоциональной сферы будет коррекция сферы Солнечной. Понимание того, что на самом деле ищет человек, чего он хочет, и насколько он проживает свою жизнь, является основой для понимания всех вытекающих из этого состояний. Возможно, нам когда-нибудь представится возможность поговорить на эту тему подробнее, а сейчас вернемся к Луне.
Сегодня мы обсудим две психологические защиты – вытеснение и гиперкомпенсацию. И, конечно, сделаем это на примере знаков зодиака. Но прежде чем мы начнем, хочу оговориться, что наличие психических защит – естественное и необходимое состояние человека – никто не ходит по улице голый, и никто, конечно же, не хочет обнажать свою душу перед первым встречным.
Проблемой они становятся тогда, когда начинают доминировать и контролировать поведение человека не только в тех ситуациях, когда это поведение оправдано и уместно, но и тогда, когда ситуация требует совсем другого подхода.
Конечно, мы должны понимать и еще один важный момент – уровень проявленности проблемы у всех будет разный. Кто-то может узнать себя или близких здесь и сейчас, кто-то проходил что-то подобное в какой-то период своей жизни. Кому-то вообще повезло, и у него все хорошо и с собой, и с отношениями. Это нормально.
Наше исследование направлено не на приклеивание ярлыков, а на попытку увидеть непривычные мотивы за привычными проявлениями, осознать их и научиться реализовывать, чтобы сделать свою жизнь здесь и сейчас более гармоничной, или попробовать понять других людей, опираясь не только на внешнее, но и на то, что может лежать за ним.
Итак, приступим.
Луна в астрологической карте представляет бессознательное. И глобально любой взрослый человек, даже без специальных знаний, интуитивно понимает, о чем идет речь. Бессознательное воспринимается как сила, которая направляет действия и переживания человека еще до того, как он успел осознать происходящее.
Все именно так и есть. И бессознательное действительно включается в регуляцию поведения еще до того, как человек успевает осознать происходящее.
Но главная интрига в том, что очень часто бессознательное так и не дает осознать ситуацию такой, какая она есть на самом деле. Так и остается той основной и единственной движущей силой, определяющей восприятие и поведение человека. Оно так и продолжает определять жизненную стратегию даже тогда, когда у Натива есть достаточно времени и оснований пересмотреть свое отношение к происходящему в его жизни.
Давайте разберемся, почему так происходит.
Я думаю, все Вы слышали, и, может быть, даже используете такой широко распространенный психологический термин, как «установка». Но, как и с «бессознательным», его интуитивного понимания часто оказывается недостаточно.
С психологической точки зрения установка — это готовность человека воспринимать действительность и действовать определенным образом. При этом причины и мотивы этой готовности человеком не осознаются. Для большей ясности проясним еще одни близкий по значению психологический термин «убеждение».
Убеждение всегда находится рядом с понятием установка. С одной стороны, убеждения могут формироваться на основе установок (то есть иметь в качестве основы для формирования какой-то бессознательный компонент). Например, физическое отсутствие отца в детстве бессознательно может сформировать как будто бы сознательное убеждение, что женщине нужно делать всё, чтобы удержать мужчину. Человек с подобным убеждением может даже не понимать, что причиной его цепляния за отношения и убеждение, что это правильная и наиболее целесообразная, а главное — осознанная линия поведения, является отсутствующий папа, по которому она как будто и не тосковала в детстве, во всяком случае в его сознательной фазе.
С другой стороны, убеждения, сформировавшиеся на основе объективного опыта, могут сформировать установку – неудачные отношения с одним конкретным мужчиной могут быть перенесены в бессознательную установку – никому нельзя доверять.
Для удобства мы будет рассматривать эти определения, как синонимы, понимая существующее между ними различие.
Таким образом, очевидно, что в установке есть два плана проявления:
- внешний, указывающий на готовность к определенной реакции;
- внутренний, указывающий на мотивы, лежащие в основе этой реакции.
Конечно, в каких-то ситуациях мотивы и реакции могут быть абсолютно согласованы, и поведение человека, соответствующее имеющейся у него установке, оказывается продуктивным и уместным.
Однако, не реже, чем согласованность, человек испытывает рассогласование между действием противоположных убеждений или убеждением и теми жизненными реалиями, в которых он оказывается.
В этом случае Натив попадает в ловушку известного всем когнитивного диссонанса. И тут опять нужно будет проговорить, что же означает на практике такое знакомое, ставшее метафорой и ничего не объясняющее, понятие «когнитивный диссонанс». Первое, что приходит на ум, при упоминании этого словосочетания — это разнообразные речёвки, начинающиеся со слов «с точки зрения банальной эрудиции…».
На самом деле когнитивный диссонанс — это очень ценная и важная составляющая в понимании человеческого поведения. Этот интересный механизм был определен и введен в психологическую науку американским психологом Леоном Фестингером почти 70 лет назад. Когнитивный диссонанс — это несоответствие между убеждениями, мыслями или опытом, при котором существование одного из них делает невозможным существование другого, в связи с этим — ощущение дискомфорта.
И тут начинается самое интересное. Как всегда говорят во всех институтах, определение — это квинтэссенция понятия, и если ты хорошо понимаешь определение, то ты понимаешь суть явления.
Нам с Вами потребуется его понять. Во-первых, это определение указывает на наличие двух взаимоисключающих потребностей или убеждений. При этом они оба есть, и они оба значимы. Во-вторых, в определении ставится акцент на дискомфорте, связанном с этим противоречием. Очевидно, что жить в системе душераздирающих убеждений нельзя. А значит, как уже доказано многочисленными исследованиями в этой области и подтверждено жизнью, человек будет стремится уменьшить этот диссонанс.
Стремление к уменьшению диссонанса запускает механизм самооправдания. Человеку необходимо выровнять представление о себе и о своем проявлении в ситуации. А значит, ему нужно искать аргументы, защищающие выбранную стратегию. И чем сильнее диссонанс, тем сильнее должны быть доказательства правильности выбора.
Проявляется этот эффект во всем, и каждый из нас сталкивается с ним ни по разу в день — это и воспоминания о дофамине и серотонине, когда человек явно переел разрешенную себе дозу сладкого, и убеждения себя в том, что человек, который пострадал от наших действий, сам был в этом виноват.
Все это проявления когнитивного диссонанса.
Тут нужно вспомнить еще один механизм психики – эффект усилия или эффект привязанности через усилия. Чем больше усилий затрачено для получения чего-либо, тем ценнее оно кажется.
Простой пример – человек с большей легкостью критикует ресторанный салат на чужом торжестве, чем на своем, или тем более сделанный собственноручно (скромные закатывания глаз для получения комплиментов – не в счет). Он больше привязан к квартире, в которой все сделано собственными руками, чем к той, в которой уже всё было готово. Как Вы понимаете, примеры можно продолжать – именно благодаря когнитивному диссонансу люди упорно держатся за отношения, которые себя изжили, но на реанимацию которых потрачено много усилий. Долго борются за убыточный бизнес и т.д.
Соединив эти два понятия – когнитивный диссонанс и эффект усилий — мы получим эффект наибольшей привязанности к тем убеждениям, которые человек активно защищал. А значит, получим новую установку или закрепим старую, не потому что она оказалась наиболее продуктивной, а потому, что мы убедили себя в том, что она подходит нам больше всего и наиболее обоснована, ведь не зря же на это было потрачено столько сил.
Ну а теперь, давайте переложим сказанное на астрологическую реальность.
Все профессиональные астрологи и студенты астрологических учебных заведений знают, что для каждой планеты существует два вида качеств:
- акцидентальные (или случайные), к которым относятся аспекты, соединения со звездами или с другими планетами, положение в доме,
- эссенциальные (или сущностные) свойства.
Единственным эссенциальным качеством планеты является ее положение в знаке. Именно знак отвечает на вопрос о качествах планеты, именно он говорит о том, какими сущностными свойствами планета обладает.
Знак формируется 4 планетами, две из которых считаются в знаке сильными – диспозитор и элеватор (или планета в экзальтации), две — слабыми – оппозитор и хумилер (или планета в падении).
В астрологических кругах часто говорят о том, что диспозитор и элеватор наделяют знак своими характеристиками. Например, Овен становится сильным и смелым благодаря Марсу, благородным и открытым — благодаря Солнцу. А слабые Планеты не присутствуют в знаке. То есть тому же Овну не хватает такта и способности идти на компромисс, свойственных изгнанной здесь Венере, и ответственности и дисциплины, свойственных падающему Сатурну.
Эта наиболее распространенная и ставшая уже классической трактовка знака.
Однако в этой же самой парадигме существует представление, что истинная цель человека при развитии любой планеты — это обретение качеств противоположного знака.
Овен должен стать более деликатным, социально ориентированным и обрести больше внутренней стабильности и зрелости, какими обладают противостоящие ему Весы. И с этим тоже трудно спорить.
Однако возникает вопрос, почему именно, как Весы? Почему не, как Рак, например, знак, с которым у Овна тоже напряженный аспект, и это следующий знак кардинального креста? Или почему не как Стрелец, знак, с которым он в трине и который завершает огненную триаду? Почему именно Весовские качества оказываются значимыми для Овна? Почему именно их он должен развивать?
Ответ, конечно же, лежит на поверхности – потому что Весы представляют тот же самый набор планет, что и Овен, только эти планеты расположены в зеркальном отображении. И дело не в том, что Овен должен стать Весами, дело в том, что он должен понять и принять в себе то вытесненное, что является для него важным, но в силу противоположного значения управителя и элеватора удерживаемым от проявления.
Если принять за аксиому тот факт, что 4 планеты все же ФОРМИРУЮТ знак, то и рассматривать их стоит не с позиции «представлено» и «не представлено», а с позиции двух полярных по своей природе парадигм, значения которых не уступают друг другу по силе (напомню, в той же афетике эти планеты имеют одинаковые балы только с разными знаками), но при этом различаются по проявленности.
И то, и другое важно, но в силу объективных жизненных обстоятельств эти парадигмы и соответствующие им потребности были противопоставлены друг другу. А как мы уже успели выяснить, если человек сталкивается с двумя противоположными убеждениями или ценностями, он вынужден выбрать один вариант и игнорировать потребности другого, вытеснив то, что не получается конструктивно проявить, или то, что болезненно.
Но так как это вытесненное все равно остается важным, человек вынужден формировать систему убеждений, оправдывающую выбор (вспоминаем про когнитивный диссонанс) и механизмы, охраняющие болезненные точки.
А это именно та основа, на которой произрастают психологические защиты.
Продолжение будет в следующей части. Также данную часть вы можете посмотреть в видеоформате, перейдя по этой ссылке.
Спасибо за Ваши лайки, комментарии и примеры 🙏 Они — лучшая обратная связь ❤️ Под каждым постом Вы можете задавать свои вопросы на любую астрологическую тему.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ:
Компенсаторика. Проработка. Солнцезажигающие действия. В астрологии.
Ссылка на видео: Компенсаторика. Проработка. Солнцезажигающие действия. В астрологии.
Проработка натальной карты. Проработка планеты. На примере Луны в Деве.
Ссылка на видео: Проработка натальной карты. Проработка планеты. На примере Луны в Деве.
Проработка натальной карты. Проработка домов, аспектов, планет.
Ссылка на видео: Проработка натальной карты. Проработка домов, аспектов, планет.
МОИ СТРАНИЦЫ В СОЦСЕТЯХ
Ю-туб
Rutube
Яндекс-Дзен
Телеграм
профиль ВК
сообщество ВК здесь можно задавать по вопросы по личным картам всем участникам сообщества