Растущие, падающие аспекты. Правые, левые аспекты.
Растущие и падающие аспекты.
Описывая взаимодействие Знаков (Овен в тригоне ко Льву, Овен в квадрате к Раку), мы рассмотрели как бы половину круга, закончив рассмотрение оппозицией Овна к Весам. Тем не менее, если продолжать движение дальше по Зодиаку, выяснится, что Овен в тригоне не только ко Льву, но и к Стрельцу, в квадрате не только к Раку, но и к Козерогу, в секстиле не только к Близнецам, но и к Водолею. Возникает вопрос, а одинаково ли проявляют себя эти разные аспекты?
Одинаковые аспекты, которые образуются в разные стороны, принято назвать Растущие/падающие аспекты или правые/левые. Вообще говоря, некоторыми астрологами принято считать, что это одно и тоже, однако, в своей лекции я разделю эти понятия, и думаю, что к концу ее Вам станет понятно, почему я это сделала.
Итак, растущие и падающие аспекты.
пример 1.
новолуние
Проще всего объяснить теорию растущих и падающий аспектов на примере Лунного цикла.
Соединение не бывает ни растущим ни падающим, ни правым ни левым Соединение Луна-Солнце это новолуние. Дальше, Луна, начинает удаляться от Солнца, и мы называем этот период – растущая Луна (потому что она реально растет, прибавляя в свете каждый день).
через некоторое время, Луна дошла до первого секстиля с Солнцем, этот секстиль будет называться растущим – потому что буквально
пример 1
Луна растет, она от соединения идет в сторону оппозиции с Солнцем, что для нее означает Полнолуние.
Дальше, будут последовательные квадрат и тригон – РАСТУЩИЕ, по той же причине – Луна идет от соединения к оппозиции – от дней Гекаты ко дню Полнолуния – она пребывает в свете или растет. Отсюда и аспекты будут растущие
пример 1
И затем наступит полнолуние. С точки зрения аспекта – это оппозиция, которая тоже не бывает ни растущей не падающей, ни правой ни левой.
После Полнолуния, Луна начинает убывать в свете, ее свет «падает», отсюда и аспекты будут называться падающими.
пример 1.
падающие тригон, квадрат, секстиль
Пример с Луной очень удобен для того, чтобы объяснить суть растущих и падающих аспектов, но на самом деле, пара Планет может быть любой. И здесь, как в всегда в случае аспектов, мы будем следить за более быстрой Планетой.
Пример 2
пример 2
На этой карте отмечены:
Квадрат Венера –Уран – падающий. Падающий он потому, что, относительно Урана, более быстрая Венера, уже прошла фазу оппозиции к нему и сейчас движется к аспекту соединения. Мы как бы приравниваем Венеру в Луне (так как в своих парах они наиболее быстрые), а Уран к Солнцу, и тогда, символически, «свет» Венеры относительно Урана падает – аспект падающий
Квадрат Солнце – Плутон – падающий. В этой паре более быстрое Солнце, и Солнце уже как бы заканчивает круг относительно положения Нептуна. Оно движется от оппозиции к соединению. Символически, роль Луны выполняет Солнце, а роль Солнца (из первого примера) Нептун. Следовательно, СИМВОЛИЧЕСКИ его (Солнца) «свет» падает относительно Нептуна, и аспект тоже падающий.
а вот относительно Юпитера, Солнце, делающее к нему секстиль, находится в растущем аспекте. Еще недавно, Солнце прошло соединение с Юпитером, и теперь идет в сторону оппозиции. Его символический свет растет. И аспект, следовательно растущий.
То же самое и с квадратом Венера – Юпитер. Венера отделилась от соединения с Юпитером и теперь «шагает» в сторону оппозиции, «наращивая свет» (символически). Следовательно, и аспект растущий.
Теперь о том, зачем это надо.
Общая астрологическая традиция, определяет растущие аспекты, как аспекты «без опыта», мы сталкиваемся с ситуаций в первый раз и еще не знаем, как действовать.
А вот аспекты падающие, это как бы аспекты с «багажом». Когда-то (возможно в прошлых жизнях, для тех, кого не смущают подобные формулировки), мы уже имели опыт негармоничного (или наоборот, гармоничного) общения энергий этих Планет, и соответственно, пришли в эту жизнь уже с заготовками.
хорошо это или плохо – как знать?… наверное, зависит от того, ЧТО мы вынесли из этого опыта.
Но, вообще говоря, эти суждения, ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, представляются несколько умозрительными. Я, честно говоря, очень осторожно отношусь ко всему, чего нельзя проверить.
Поэтому ценность деления аспектов на растущие и падающие в рамках натальной астрологии, для меня представляется несколько сомнительной (конечно можно закатывать глаза к небу и многозначительно изрекать «это у Вас из прошлой жизни», но это, не по моей части J)
НО!!! Очень интересным и целесообразным, мне представляется деление аспектов на растущие и падающие, когда речь идет о транзитных аспектах Планет к своему натальному положению.
Я не буду писать подробную статью о циклах Планет (во всяком случае, не сейчас), но, я думаю, Вы все знаете, что каждая Планета имеет свой цикл обращения.
У Луны это 28 дней, у Юпитера 12 лет, у Урана 84 и т.д.
Расскажу на примере Сатурна. Вы знаете его цикл 28, 5 лет.
Следовательно, оппозиция будет где-то около 14 лет (цикл деленное на 2). Значит два квадрата будут в 7 и 21 год (цикл деленное на 4).
Но в 7 лет – квадрат будет растущим. Что обычно происходит с детьми в 7 лет? Правильно! Они идут в школу!!! Сатурн – социальная Планета, значит, в этот период ребенок первый раз сталкивается с Сатурнианским кризисом. И раз он делает это в первый раз, значит, опыта еще нет! Ему нужно будет встраиваться в социальную среду, с ее ограничениями, запретами, обязательствами, не имея опыта!
Второй раз, человек сталкивается с квадратом первого обращения Сатурна в 21 год. С одной стороны – это безусловный кризис, время, когда мы подходим к окончанию ВУЗа, надо опять встраиваться в новый социум. Опять все будет по-другому, мы лишись привычных границ, но появятся новые. Помните, как в анекдоте «все детство мучился от того, что нужно вставать в школу к 8, не мог дождаться, когда вырасту. Дождался! Теперь встаю на работу в полшестого». Вот так и здесь – опять кризис. НО, с другой стороны, мы некоторым образом подготовлены к социальным ограничениям. Мы их знаем. Да, они поменялись, но для нас не новость, что они будут. Вот в этом и состоит ценность и важность такого деления как растущие и падающие аспекты.
Правые и левые аспекты
Мысль, в целом, та же. Аспекты, складывающиеся в фазе от соединения до оппозиции, должны отличаться от аспектов в фазе от оппозиции к соединению.
Считается, что левые аспекты действуют не зависимо от воли человека – с ним происходят хорошие (гармоничные аспекты) или плохие (напряженные) события не в результате собственных усилий, а в связи со стечением обстоятельств.
Правые наоборот, дают соответствующие событие как результат собственных усилий, проявления собственной воли. Более того, некоторыми астрологами считается, что правые аспекты более сильные, чем левые.
Как правильно рассчитать правым или левым считается аспект (соединения и оппозиции правыми и левыми не бывают)?
Есть два способа.
первый – ПОВОРАЧИВАЕМСЯ ЛИЦОМ НА ЮГ!!! Далее, Знак, в котором находится Планета, чье направление аспекта мы хотим изучить, мы как бы ставим в Зенит (помещаем ровно над своей головой), в таком случае, Знак, в котором находится вторая Планета, аспект к которой мы анализируем, получается от нас БУКВАЛЬНО со стороны правой (правый аспект) или левой (левый) руки.
Например, управитель 2 дома Юпитер в Тельце, получает тригон от Луны в Козероге, и квадрат от Марса во Льве.
Определяем направление аспекта – умозрительно ставим Телец (там Юпитер, аспекты которого мы изучаем) точно над головой. Вспоминаем, что счет Знаков у нас идет против часовой стрелки, значит по левую сторону от Тельца, у нас окажутся: Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы. Скорпион у нас будет в оппозиции, а значит не будет иметь ни правой, ни левой стороны.
А по правую сторону Знаки: Стрелец, Козерог, Водолей, Рыбы и Овен.
Следовательно, Юпитер будет получать правый тригон от Луны в Козероге (Козерог находился по правую руку от Тельца, если смотря на юг, поставить Тельца в Зенит) и левый квадрат от Марса во Льве – так как Лев находился со стороны левой руки.
Таким образом, мы можем говорить, что в зарабатывании денег (Юпитер управлял в примере 2-м домом), нам помогают (тригон) сферы за которые в карте отвечает Луна, тогда, когда мы прикладываем к этим сферам усилия (правый аспект). С другой стороны, зарабатывать нам мешают сферы Марса (квадрат), причем делают они это вне зависимости от наших собственных стараний.
Естественно, если мы будем смотреть аспект тригон Юпитер Луна (в примере) не с позиции Юпитера, а с позиции Луны, то она будет получать левый аспект от Юпитера, и соответственно помощь от него (возможно материальную – Юпитер упр. 2 дома) вне зависимости от того, что для этого делает Луна.
Второй метод.
Более простой, на взгляд моих слушателей. Ставим себя в центр карты, и «поворачиваемся лицом» к БОЛЕЕ МЕДЛЕННОЙ ПЛАНЕТЕ ИЗ ПАРЫ, стоящих в аспекте.
Теперь смотрим, со стороны какой руки от МЕДЛЕННОЙ ПЛАНЕТЫ стоит более быстрая, то направление аспекта и будет.
В нашем примере – Юпитер в Тельце, Луна в Козероге.
Если смотреть на Юпитер в Тельце, то Луна будет от него по правую руку. Следовательно – для Юпитера аспект с Луной будет правым.
В принципе, считается, что направление аспекта нужно определять только смотря на более медленную и определяя где от нее находится более быстрая. Но логика не понятна – ведь более быстрая Планета тоже что-то символизирует и по отношению к ней как-то проявляется и более медленная, поэтому, я считаю, что можно посмотреть и на более быструю и определить где относительно нее стоит более медленная.
В нашем примере, если встать в центр карты и смотреть на Луну в Козероге, то Юпитер в Тельце будет от нее по левую руку – аспект Луна – Юпитер относительно Луны будет левым.
Не многие астрологи используют направление аспекта на практике, но описан он в большинстве астрологических учебников, а, следовательно, многократно был проверен изучающими, которые в большинстве случаев подтверждали его действенность.
Заморочилсь? 🙂
а теперь самое интересное
ПРОБЛЕМА В ТОМ, что великий астролог Клод Дарио живший в 16 веке, на основе трудов которого было выучено множество современных астрологических авторов, случайно или по незнанию (или по незнанию или недосмотру переводчка) ДОПУСТИЛ ОШИБКУ!!!!!!!!!!!!!!!! Назвав правые аспекты левыми, а левые правыми!!! Таким образом, на сегодняшний момент эта ошибка «гуляет» в огромном количестве учебников по астрологии.
Более того, часть астрологов, считает, что левые аспекты это то, что зависит от Натива а другие, то что он него не зависит. И тогда первая половина думает, что правые это то, что не зависит от Натива а вторая – что именно в правых-то воля Натива и проявляется.
В итоге мы получаем 4 категории отношения к направлению аспекта:
- Левые (которые и на самом деле левые) – зависят от Натива
- Левые (которые на самом деле левые) – не зависят от Натива
- Левые (которые на самом деле правые) – зависят от Натива
- Левые (которые на самом деле правые) – не зависят от Натива.
При этом, все 4 категории учеников В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ подтверждают соответствие своей теории направления аспектов, практическим результатам. И те, кто анализировал правильно и те, кто анализировал неправильно, соглашаются, что направление аспектов работоспособная теория, которую можно применять на практике.
Объяснительная сила астрологии огромна. Если мы знаем результат, то обязательно найдет для этого показания в карте. Или, видя показание, на какие-то крайне субъективные категории, всегда, силой своего убеждения сможем убедить Натива, в своей правоте. Однако, если подходить критически, то для меня, такая способность быть правильной и в правильном и в неправильном варианте – прямое указание на неработоспособность методики. Хотя, конечно, критическому исследователю, возможно и имеет смысл потратить СВОЕ время для того, чтобы сделать СВОЙ собственный вывод.
Если Вы хотите обсудить эту тему (задать вопрос, поделиться примером и т.д.), переходите на форум, создавайте тему и давайте делиться впечатлениями.
и еще – если Вам понравился пост, поставьте пожалуйста ему сердечко и репостните на FaceBook (маленькие черно-белые кнопочки сразу под этими ссылками ↓↓↓
►Форум
►Дистанционное обучение
►Instagram
►YouTube
10 комментариев
Елена, добрый день! а про рецепцию (как Вы ее применяете) будет?).
Здравствуйте, Анастасия! Большое значение рецепции я придаю только в хорарных картах. Поэтому, в рамках рассмотрения темы “хорарная астрология” я конечно буду ее давать. В натальных картах, не могу сказать, чтобы рецепция как-то значительно изменяла мои суждения, вынесенные без ее участия.
ясно. можно свой пример, относительно некоторого положения, которое я могу пока обьяснить себе только рецепцией, не могу найти другого обьяснения. Вероятно недопонимаю. Итак. В моей карте Сатурн управляет 10м и стоит в пятом, во льве, т.е. в изгнании, поражение от Юпитера (управляет 8м) и Венеры. Еще и ретроградный. Т.е. положение не особо привлекательное. Карьера ладно. Не плохо. Не жалуюсь, но там кроме Сатурна есть основания, хотя управитель 10 не айс, тем не менее. Самое интересное 5ый дом. Дети. Сатурн , даже не управляя должен ограничить кол-во. Или сделать сложным процесс воспитания, или ослабить одного из детей, дабы дать напряжение Нативу, тем более он изгнанный, ретро и тп. Так вот. Ничего этого нет. Сатурн в рецепции с Солнцем, которое на МС. Других плюсов у него нет. Но столько сколько мне дает Сатурн в прогностике, не дает ни одна планета. Детей трое. (ну там правда упр 5го хорошо постарался), но все же. Сатурн это у меня даритель всех благ. Правда. Люблю его нежно))). Вот почему тогда, при таком “не очень” положении такое хорошее у него ко мне отношение. На напряженных транзитах может дать лишь не большие неприятности. Никаких напряжений и ограничений не дает. Единственно как проигрывается в 5 доме (это, то что я чувствую) не умение радоваться, веселиться, клубы, концерты, конкурсы, лотереи – не мое.
И вообще у меня в базе более чем достаточно карт, когда при Сатурне в 5 у человека многодетность. Реже как ограничивающий фактор. Поэтому я за то, что карту смотрим в целом и часто Сатурн не ограничивает, а наоборот.
Вероятно сумбурно написала. Дату напишу свою на всякий случай (26.12.76 13:24 Иркутск.
Настя, Вы немножко свалили все в кучу.
1. Сатурн, как упр. 10 – это хорошо. Второе, Сатурн, как управитель 10 во Льве – это тоже хорошо (для карьеры – так как дает большие социальные амбиции и запросы). Третье – я бы не стала говорить, что Сатурн во Льве в изгнании, мы же все же не хорарный вопрос решаем. В натальной астрологии, Во Льве изгнан Уран. Конечно, сказать, что Сатурну во Льве очень уж хорошо, нельзя, НО именно с т.з. карьеры – это не плохо, так как, повторю, он увеличивает социальные запросы. Ну а его положение в 5 доме, дает любовь к своей профессии.
ну уж про Солнце на МС я вообще молчу 😉
2. Что касается детей. Сатурн – это только ОДИН элемент 5 дома, важнее его управитель – а это Солнце, которое на МС!!! Да, взаимная рецепция, по достоинства это хороший показатель. Если выражаться в терминах хорарной астрологии – Планеты любят друг-друга (ну и их темы тоже).
Но, всю Вашу ситуацию сделала не взаимная рецепция, или точнее сказать, уж точно не она одна. Она ПОМОГАЕТ гармонично (так как рецепция по достоинствам) связать эти темы, как бы одна тема помогает другой.
Условно говоря – да, дети это отвественность (Сатурн в 5 доме), но чем выше мой социальный статус, тем больше я могу себе позволить и следовательно эта отствественность, перестает быть непосильной. И с другой стороны – да, социальный статус приходится добывать трудом (Козерог на МС), НО – есть стимул -мои любимые дети (или – я занимаюсь своим любимым делом и т.д.).
В этой связи, если говорить о рецепции, обычно, я обращаю на нее внимание, как на фактор, ПОМОГАЮЩИЙ Планетам в решении своих задач, но только помогающий, а не снимающий напрочь любое напряжение
Да, у меня в базе тоже, совсем не мало многодетных родителей с Сатурном в 5 доме, НО, как правило это поддержано, или положением Сатурна в “любящих детей знаках”, или такими же Планетами.
К тому же в Вашей карте, Юпитер и Венера, делают напряженные аспекты к Сатурну – а их влияние как раз увеличивающее (в отличии от того, как Сатурн влияет на них).
Елена, очень благодарна за такой интересный и информативный ответ! Все логично и верно. Как Вы умеете все заметить и учесть и увидеть “зерно”, это просто супер! Очень нравятся Ваши статьи. Каждую жду! Спасибо за профессионализм и качественную подачу!
Спасибо 🙂 мне приятно 🙂
Планеты в аспектах не являются равноправными, их действие распространяется только в одном, иерархически определенном направлении. На вершине иерархии аспектов находятся высшие и социальные планеты, которые отдают аспекты Меркурию, Венере, Марсу, потом идут Солнце и Луна. Солнце и Луна получатели энергий других планет. Может быть поэтому и существует мнение, что направление аспекта нужно определять только смотря на более медленную и определяя где от нее находится более быстрая.
Уважаемая Елена, мне очень нравится как вы работаете, как умеете подать материал, ваша самобытность достойна похвал. Спасибо за ваш труд и щедрость!
Спасибо, Людмила :), мне приятно 🙂
Ох, сколько копий сломано на поле теоретической астрологии 🙂 😉 Я придерживаюсь классической школы, а там всё как раз наоборот 🙂 – значимость Планеты, определятся ее свечением, поэтому Солнце самое главное, потом Луна, потом личные, социальные а высшие, как Вы знаете, вошли в употребление совсем недавно, тот же Уран (или как говорят англичане – Гершель), стал более-менее освещен только с 19 века. Никто из разработчиков теории аспектов (память о герое, введшем в употребление мажорные аспекты скрыта веками, а вот миноры, ввел, как известно Кеплер, а это рубеж 18-17 веков. В то время, высшие никак не могли встроиться в иерархию.
Традиционщики и поныне не используют Высшие Планеты, а те, кто использует, идет по традиционной тропинке, и не дает им право формировать аспекты – так как они не обладают видимым с земли свечением, а следовательно не в состоянии отбрасывать лучи (старые авторы не говорили – делает аспект, они говорили – отбрасывает лучи). Нео-классики, использующие высшие Планеты, но все же ищущие им классическое обоснование, дают им по 5 градусов полного орба (по 2,5 полуорб).
То есть, высшие Планеты (по крайней мере в классическом подходе), не могут стоять на верхушке иерархии в чем бы то ни было.
На более медленную Планету смотрят не потому, что она главнее, а потому, что она “принимает лучи от деятеля”. То есть нам важно не где медленная, а где та, которая формирует аспект – то есть быстрая. С какой стороны она заходит.
НО вообще – я не большой любитель теоретической полемики 🙂 Тем более школ множество, и каждая выстраивает свою теорию. В итоге, если мы все приходит к правильному выводу, какая разница, какой иерархии мы придерживаемся “сверзу вниз” или “снизу вверх”. 🙂 На мой взгляд, рассматривать нужно то, что полезно, а не то, что КАЖЕТСЯ полезным.
Драгоценная Елена, благодарю вас за аргументированный ответ, за ваше терпение и силу, которые, конечно же, в знании и опыте. Нижайшее спасибо за вашу душевную открытость и щедрость. Желаю вам астрологических полетов и чудесных откровений!
Спасибо, Людмила 🙂