Лекция 22. Фигуры Джонса. Часть 3. Связка.

Елена Брова
2 комментария

Лекция 22. Фигуры Джонса. Часть 3. Связка.
Связка (Узел)
Две следующие Фигуры  – Связка и Праща, визуально напоминают две предыдущие – Чашу и Корзину. В Связке, как и Чаше – заполнен один сектор, напротив пустого другого. Но в отличии от Чаши – в Связке – этот сектор Уже. Если в классической Чаше – заполненный сектор 180 градусов и 180 градусов пустые, то в Связке – заполнено до 120 градусов и 240 пустые!!! Сразу оговорюсь – 120 градусов – это, как Вы уже поняли – классика. Естественно, если у Вас будет 123 нет смысла говорить о Чаше. Так же как и во всех разобранных ранее Фигурах – вопрос о «допуске» остается открытым, и так же как и раньше – я исхожу из своего впечатления – чего и Вам желаю.
Теперь «о впечатлении» – каким оно должно быть? Сравнивая Чашу и Локомотив – мы говорили, что главным, ведущим ориентиром при определении ощущения от конфигураций должна быть полярность – ее присутствие (Чаша) или отсутствие (Локомотив). Если у нас есть ощущение – что карта «разбита» на две половины – то это Чаша, если нет  – то Локомотив (при условии, конечно, что мы выбираем между ними).
Самое важное что дает Чаша – это ощущение раздробленности в мировосприятии самого Натива – это самое «здесь пусто – здесь густо». Ни одна другая конфигурация ТАКОГО больше не дает. Раздробленность появится еще в Качелях (далее) – но там она будет другого типа – там будут две важные темы, которые как на качелях перебрасывают Натива от одной сферы жизни в другую.
В Связке – которая так же дает один заполненный сектор, напротив другого пустого – такого ощущения ПОЛЯРНОСТИ уже нет. Здесь есть ощущение (напомню – это ключевое слово в разборе Фигур) – КОНЦЕНТРАЦИИ.
Чего-то здесь ОЧЕНЬ много, а что-то другое как бы находится за гранью интересов Натива.
В астрологической литературе, в описании Связки чаще всего фигурирует образ «чокнутого профессора» – который живет в своем математическом (или любом другом) мире – и ничего кроме этого не видит. Такой человек не может адекватно даже о себе самом заботиться – так как он просто не в состоянии адекватно оценить еще какую-то реальность – кроме его собственного «научного» мира.
Помните анекдот о том, как студенты отправили домой профессора переобуваться, так как он был в туфлях из разных пар, но через некоторое время он вернулся обратно  в том же виде, обескураженный тем, что «дома – такие же!». Этот образ – самая частая иллюстрация конфигурации Связка.
Считается, что люди с такой конфигурацией полностью включены в какую-то одну область жизни (если ее сектор 120 градусов, то часто – это вообще один квадрант (о квадрантах смотрите здесь)). Включены серьезно, по-настоящему. Результаты могут быть огромные – но необходимо, чтоб кто-то обязательно их продвигал – так как никакой ПРОБИВНОЙ силы, конфигурация не имеет.
Это о том, как в теории – и наверное у каких-то людей так и случается. НО Связка не такая уж большая редкость, чтоб достаться только научным или спортивным или каким-то другим гениям. Она более чем обычное явление, в обычных картах.
Я приведу Вам пару примеров, и расскажу, в чем это выражается.
пример номер 1 – изумительная «чистейшая» связка – занят 3 квадрант.

рис. 1 Связка - 1 Наталья

рис. 1 Связка – 1 Наталья

Это карта молодой женщины – большой умницы, готовой всегда прийти на помощь. Человеком, с огромным количеством друзей и всевозможных связей – 3 квадрант отвечает у нас за «других людей» (смотрите более ранние лекции).

И все бы хорошо – если бы не одно НО!!! Эта женщина в свои почти 40 лет не имеет ни семьи, ни детей (кроме какого-то огромного количества детей-крестных). Она в принципе не живет для себя, будучи постоянно загруженной чужими проблемами. У нее живут подруги, ушедшие от мужей, она кормит и заботиться об их детях. У нее постоянные гости и друзья, приезжающие из разных городов. Все кому негде остановиться (хотя подается это не так как будто им негде жить – а «чисто по дружески»)  – это все ее.
При этом она сама не обременяет никого своими проблемами (ну может только поговорить чтоб стало легче), она сама выпутывается из своих неприятностей, и сказать, чтоб кто-то бежал к ней на помощь так, как это делает она – к сожалению нельзя.
Так работает связка – будучи расположенной полностью в квадранте, отвечающем за других людей – она просто НЕ видит и НЕ слышит СВОИХ собственных проблем. Точнее она понимает, что они есть, но у нее просто банально не хватает времени на эти сферы жизни.
В случае Натальи  – это так. В другом случае – как-то близко  – но все равно это жизни других людей, где своя собственная конечно же есть – но она ЗАКЛЮЧАЕТСЯ в жизни других людей.

другой пример – тоже классическая Связка (точнее сказать – это связка в 130 градусов – следовательно не классическая, а нормальная, реальная, и при этом безоговорочная «Связка»).
но уже с совсем другой доминантой – 1 квадрантом и всем, что близко к нему.

Ангелина

Хотелось бы конечно согласиться, с популярным в литературе мнением, что «люди со Связкой могут открыть что-то принципиально новое» – но практика показывает, что «махровый эгоизм», совершенно не новое, а вполне банальное явление.

А в случае с этой связкой все обстоит именно так. Если Наталья была максимально сконцентрирована на чужих судьбах и проблемах (карта 1), то Ангелина – ТОЛЬКО на своих. Она считает, что весь мир, существует для нее, ради того, чтоб удовлетворять ее интересы и желания.
Ангелина вообще не «заморачивается» тем, насколько ее интересы коррелируются с чужими – об этом должны беспокоиться окружающие а не она. И самое неприятное, что она своей самости оценить не может.
оговорюсь сразу – не всегда все бывает ТАК плохо и неприглядно. Работу над собой еще никто не отменял (для этого тоже кстати связка в первом квадранте была бы помощью). НО ЧАЩЕ ВСЕГО – связки в этом секторе гороскопа указывают на соответствующие проблемы в самовосприятии. Поэтому, если в Вашем гороскопе подобная вещь есть, не спешите утверждать, что Вы-то уж точно не такая (не такой) – а проявите большую внимательность к словам и претензиями окружающих, воспринимая их не как оскорбление, а как способ оценить себя и сделать себя лучше и многограннее.

ПРОГОЛОСУЙТЕ за меня ПОЖАЛУЙСТА 👇👇👇

2 комментария

Ольга Август 20, 2015 - 6:28 пп

Здравствуйте, Елена. У меня вопрос как раз вопрос о том, сколько градусов заполнено в секторе связка и о визуальном восприятии. Вот карта известнейшего иллюзиониста Стивена Фрейна (Динамо) https://f-picture.net/lfp/s005.radikal.ru/i212/1508/ab/41bad3110678.png/htm Время не знаю, построила на 12 дня. Меня больше интересует вопрос: если спектр составляет совсем не близкий к углу 120, а здесь вообще почти 90 градусов (!!), можно ли такую карту считать связкой? Это первое. Если да, то можно ли в целом сказать, что чем уже спектр, в которых размещаются планеты, тем уже “луч” что ли той реальности, в которой живёт человек? И второй вопрос. Понятно, что в фигурах Джонса принимают участие реальные 10 планет, но всё же… Конкретно в этой карте практически напротив заполненного сектора располагается Северный Узел. Это, конечно, не то что планета в ручке корзины, но интересное положение, насколько оно близко по смыслу? Спасибо. P.S. Стивен Фрейн. Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2

Ответить
astrologbrova Август 21, 2015 - 9:47 дп

Здравствуйте Ольга! Сектор заполненный планетами в связке по Джонсу не должен превышать 120 градусов, об отклонении я написала в лекции, при этом если в связке планеты будут стоять более тесно, то в этом случае сомневаться не приходится – если менее 120 градусов то это связка.

По второму вопросу можно ли сказать что “чем уже спектр тем уже луч реальности в которой живет человек?” Всё так, кроме самого термина “луч” здесь как раз луча и нет, луч появляется в Праще. Именно в ней, за счет синглтона, появляется место, куда направляется энергия. Здесь, в связке, есть только очень сильная концентрация на той сфере жизни куда попадает связка. Как такового “выхода” (копим-копим, чтоб потом куда-то вылить) здесь нет – есть только одна, очень узкая сфера, которая занимает человека целиком. Но безусловно – чем Уже сектор – тем большая концентрация.

Что касается Узла то я, в системе Джонса их не учитываются. Это не верно с точки зрения самой системы. Если Вам интересно, то вероятно можно было бы попробовать включить в рассмотрение Хирон или Прозерпину, окажись они в том положении, которое здесь занимает нисходящий Узел. Но фиктивные точки типа Узлов, черной и белой Лун, учитывать на мой взгляд, не имеет никакого смысла.
тем более что делать вывод об этой фигуре как о Праще, с выходом на нисходящий Узел – именно трактовать увиденное, Вам самой будет крайне сложно.
Джонс, кстати, настаивал на том, чтоб НЕ использовать в своей системе Узлы и фиктивные точки.

Ответить

Оставить комментарий

* Используя эту форму, вы соглашаетесь с хранением и обработкой ваших данных на этом сайте.